PLAINTE CONTRE LE JUGE JEAN BIENVENUE

 

PLAIGNANTS

 

«Le Soleil [Québec], Mme Louise Lemieux (journaliste)

 et M. Alain Guilbert (éditeur adjoint et rédacteur en chef)»

 

 

SUR LE SITE INTERNET «CONSEIL DE PRESSE» :

 

http://www.conseildepresse.qc.ca/decisions/D1987-01-001.htm

 

No

D1987-01-001

Notes

AT07 Entrave à l'exercice du métier de journaliste

Dépôt_Plainte

19870105

Date_Décision

19870512

Plaignant

Le Soleil [Québec], Mme Louise Lemieux (journaliste) et M. Alain Guilbert (éditeur adjoint et rédacteur en chef)

Type_Plaignant

TP3111 Presse commerciale: quotidien; TP2110 Journaliste; TP2140 Cadre

Origine_Plaignant

OP03 Québec

Intérêt_Plaignant

IP1 Directement concerné

Mis_en_Cause

M. Jean Bienvenue (juge, cour supérieure du Québec)

Type_Mis_en_Cause

TM1120 Individu avec fonctions

Origine_Mis_en_Cause

OM03 Québec

Résumé_Plainte

Le juge Jean Bienvenue expulse la journaliste Louise Lemieux du Soleil alors qu'elle couvre l'audition d'une cause, en lui précisant: «Allez voir votre rédacteur en chef et vous comprendrez». En effet, quelques jours auparavant, le juge a appelé ce dernier pour se plaindre d'un article de la journaliste traitant d'un jugement qu'il a rendu dans une autre cause.

Griefs_Plaignant

Le Conseil a terminé l'étude de la plainte de monsieur Alain Guilbert, ex-éditeur adjoint et rédacteur en chef du quotidien Le Soleil, contre le juge Jean Bienvenue de la cour supérieure du Québec qui, le mercredi 10 décembre 1986, expulsait «sans motif aucun» la journaliste Louise Lemieux.

 

En agissant ainsi, le juge Bienvenue aurait porté une atteinte grave à la liberté d'expression et au droit du public à l'information, «violant du même coup un principe essentiel dans notre société, à savoir que l'administration de la justice doit être publique».

 

Alors que la journaliste du Soleil couvrait l'audition d'une cause entendue par le juge Jean Bienvenue, celui-ci lui aurait intimé l'ordre de quitter les lieux en lui déclarant, pour justifier son geste: «Allez voir votre rédacteur en chef et vous comprendrez». Selon le rédacteur en chef, le juge Bienvenue l'aurait en effet appelé, le lundi précédent l'expulsion, pour lui signifier son mécontentement à l'égard d'un titre et d'un texte signé par madame Lemieux concernant un jugement rendu par le juge Bienvenue dans une autre cause.

 

Il est à noter que le juge Bienvenue revenait sur sa décision une heure plus tard, après que la journaliste eut exposé la situation au juge en chef de la cour supérieure.

Décision

Invité à commenter cette plainte, le juge Bienvenue n'en fit rien, ce que le Conseil ne peut que déplorer.

 

Le Conseil est d'avis qu'une telle expulsion sans motifs connus et clairement exprimés constitue une entrave injustifiée à l'exercice des fonctions journalistiques et une atteinte à la liberté de la presse.

 

En effet, l'administration de la justice est publique et la presse doit alors être libre d'en rendre compte afin que le public soit adéquatement informé.

 

Dans ce contexte, il est impérieux que l'accès aux cours de justice soit assuré à tous les journalistes et que ceux-ci ne soient pas l'objet de brimades parce que, dans le cadre de leur travail, ils auraient pu déplaire aux autorités.

 

Le Conseil note enfin avec satisfaction que la journaliste a finalement été réadmise en cour après s'être adressé au juge en chef de la cour supérieure. La conclusion de cette affaire ne doit cependant pas faire oublier aux responsables de l'administration de la justice les principes ci-haut mentionnés.

Analyse_Décision

C24A Manque de collaboration \ J3A Déplore; C06A Accès à l'information \ J3C Blâme \ J2B Souligne

Secteur_Information

Information judiciaire